慧聪网首页环保首页行业资讯市场企业新品访谈热点专题慧聪观点新闻早九点新闻下午茶免费注册立即登录十大评选月月3·15维权饮食图片

慧聪网

垃圾认知存误区 资源化成政策导向核心

2010/2/21/10:20 来源:新华网

    对垃圾焚烧的认知,有论者认为,“新一代的垃圾焚烧发电厂是先进、环保垃圾处理方式”。中国环境科学研究院研究员赵章元已经直言“焚烧绝对是夕阳产业”。除此之外,在我看来,公众、媒体包括政府,对垃圾处理认识还存在以下的误区。

    误区一:“回收剩的垃圾是需要填埋或焚烧处理的废物。”有价值的“垃圾”回收完后,剩余物似乎只能“处理”了。是吗?在自然界的生态系统内,没有“垃圾”这个概念。“零排放研究创新基金会”ZERI将自然界分为五大界(细菌、藻类、动物、真菌、植物),总结出几条“自然设计”准则。其中第一条是:任何一界任何一种生物的“垃圾”是另外一界另一种生物的“食物”。这些“自然”准则成了该基金会设计零排放可持续系统的有力依据,这里的排放包括了垃圾在内。所以,垃圾可以理解成糟糕的系统设计的产物,“生态”设计和整合理念则可以改变这种情况。

    由国家发改委和环保总局在全国推广的循环经济和2008年开始实施的《循环经济促进法》就是以生态经济学为理论基础,目的也是为了实现最优化减排。该促进法规定:县级以上人民政府应当统筹规划建设城乡生活垃圾分类收集和资源化利用设施,建立和完善分类收集和资源化利用体系,提高生活垃圾资源化率;并鼓励和推进废物回收体系建设。垃圾焚烧发电如果被归为“资源化”的一种,那很可能是“糟糕设计”中的一种,很简单,因为它没有做到垃圾的最大资源化和最小污染化。

    误区二:“中国垃圾分类回收和资源化水平较低。”发达国家社区里,甚至家庭里常见的分类垃圾回收桶较少在国内城市看到,给多数人感觉,我们垃圾利用率低,至少比欧美国家低。

    而事实并非如此!“废品”回收产业在中国是一个庞大的产业,西方国家因人力成本高,制造业外移导致高成本垃圾回收处理,与中国上门收购形成的强烈反差,甚至导致一些非法商人甘冒大不韪将垃圾通过集装箱运至中国回收,两头盈利。仅广州,就有几万环卫和约十万“收买佬”从事着垃圾分类和回收的工作。中国城市建设研究院总工徐海云指出,国外垃圾=我国的“废品”+垃圾,中国因为存在这支拾荒大军,资源回收利用水平超过任何一个发达国家。正因为我国已经实现较高的垃圾回收水平,并且认为垃圾的资源化利用只可能在一定限度内,徐海云称,人口稠密、土地紧张的地区,解决垃圾问题的现实途径,只有焚烧。

    垃圾焚烧是否真的“无可奈何”?或必须走“西方国家走过的路”?当然不是!餐余垃圾占回收后的城市垃圾50%以上,大部分都被填埋和焚烧处理了。因此,循环利用这一部分垃圾,是解决城市日益严重的垃圾“围城”,迈向“零垃圾”的关键,也是最易行,最可行的一步。

    有机物堆肥在中国始于殷商,至今已有5000多年历史,而我国有机肥的农业曾被誉为“循环经济”、“有机农业”的典范和鼻祖。简单的堆肥技术当然不适合城市,但新一代的厌氧发酵技术已经在国外证明了其高效性和环保性,并产出高质有机肥料,被认为是真正进步的“朝阳产业”。如何合理实现厨余垃圾的分类和厌氧发酵处理,充分利用我国已有的“收废”网络,因地制宜,走一条低投入而实效的资源回收利用道路,应该是政策导向的核心。

关注排行

  • 今日
  • 本周
  • 本月
  • 健康指南

    合作推广