“限塑令”征求意见稿公示10余天来，广东各大超市、商场纷纷推出自家环保购物袋的价格，平均售价3到5元，其中吉之岛的环保购物袋档次最高，初步定价为每个15元。(4月20日《南方都市报》)从原先的免费提供，到现在每个环保购物袋昂贵至15元，让市民们在经历了消费心理的缓冲期之后，仍然很难接受和适应。

    基于“限塑令”的环保诉求，本质上是一个系统工程，一方面政府有关部门履行职责担当起组织责任；另一方面环保部门加大对废塑料回收利用过程的监管、科技部门加大对提高废塑料资源利用水平的支持、财政税务部门利用税收杠杆调控塑料购物袋的生产、销售和使用；再一方面，商品零售业对塑料购物袋明码标价、有偿提供；最后是引导市民合理使用、节约使用塑料购物袋。

    以此来看，“限塑令”对政府有关部门来说，是环保诉求的责任；对生产和销售企业来说，是资本义务；对市民来说，是公民道德；对整个环保事业来说，是配套的工程。但最终的指向是，政府有关部门和商业企业承担责任和义务，以使市民的消费和生活尽可能不受太大影响。正基于此，国务院《关于限制生产销售使用塑料购物袋的通知》强调，“鼓励企业及社会力量免费为群众提供布袋子等可重复使用的购物袋，共同营造节制使用塑料购物袋的良好氛围。”但是，“天价”环保购物袋已经改变了“限塑令”的初衷，由全面配套实施转变成单一的价格调控。在CPI持续走高、民生成本越来越大的形势下，“天价”环保购物袋无疑成了民生后背上的又一个奇怪的负担。

    更为重要的是，“限塑令”并非是一刀切的指令，而是要求节制和减少使用塑料购物袋，更不是要在限塑之后寻求一个新的“经济增长点”。但是以“天价”环保购物袋来看，显然已经形成了一个鲜明的商业利益链条，无论是生产企业还是销售的零售商，都更像是在对待一种新型商品来对待环保购物袋。面对“限塑令”，资本没有更为积极地改变传统服务理念进而重构环保型服务理念，而仅仅是以制度为支点拓展了自身的利益面。

    在这个过程中，商业资本之于“限塑令”的责任担当已经几近于无，原本应该承担的责任以自身利益增长的形式转嫁给了消费者。昂贵的环保购物袋真的能借限塑令发一笔财，还是最终受到消费者的冷遇，相信很快就能见分晓。