虽然节能，但不如眼前省钱更具吸引力；产品质量良莠不齐――

    节能灯叫好不叫座

    曾经有专家算过一笔细账：如果用10瓦的节能灯代替与其亮度相近的60瓦的白炽灯，以全国使用12亿只、每只节能灯每天照明4小时计算，每年节省的电量相当于整个三峡水电站全年的发电总量。如果把全国范围内现有的普通白炽灯全部换成节能灯，一年可节电600多亿千瓦时，相当于中部地区一个省的全年用电量。

    然而，有数据显示，目前我国节能灯的使用比例不足20%。节能灯为何叫好不叫座？

    3月29日，记者在北京玉泉营灯具市场发现，出售节能灯的柜台前确实不如普通白炽灯柜台前热闹。正在选购节能灯的顾客任泽林对记者说：“节能灯每个20元，普通白炽灯为每个2元。售货员说节能灯寿命为5000多小时，普通白炽灯寿命只有1000小时。节能灯8瓦相当于普通灯40瓦的照明效果。我想购买节能灯，但听朋友说节能灯‘节能不省钱’，不知为节能额外数倍付费到底值不值？”

    对此，中国家用电器维修协会副会长郭赤兵分析认为，选购节能灯其实很划算。合格节能灯照明效果相当于普通白炽灯的5倍，使用寿命是普通白炽灯的5至10倍。节能灯只要用满1600小时，省下的电费就能抵上与普通灯间的价格差距，其余3400个小时就属于“免费省电”了。他举例子说，一台11瓦节能灯使用5000小时只需用电55度，而60瓦白炽灯需用电300度，以每度电0.5元计算，节能灯共花费27.5元的电费，加上买节能灯的成本20元，合计也不足50元。而使用同样照明效果的白炽灯（60瓦）仅电费就要花去150元。相比白炽灯，节能灯可净省100多元。

    专家认为的“节能又省钱”，为什么却有消费者反映“节能不省钱”？

    在灯具市场，记者随机采访了一位正在购买普通白炽灯的杨阿姨，她告诉记者：“一只25瓦的普通白炽灯泡每天开10个小时，4天用一度电，每度电以0.5元计算，一个月不到4元。普通灯泡一两元一只，坏了就坏了，而节能灯要是赶上个质量差的，20元就没了。”

    中国人民大学经济学院副教授李玉峰分析说，物美价廉是消费者购物的普遍追求，而节能灯眼下在这两方面都难遂其愿。在价格上相差10倍多。从理论上算电费可以省钱，但算这笔账的前提是这只节能灯的使用寿命至少在1年以上，否则就是“节能不省钱”了。消费者多看重眼前的一次性开支，不愿算长远的经济账。加上市场上产品质量良莠不齐，节能灯的信誉在消费者心中大打折扣。这些都成为推广节能灯的“拦路虎”。

    生产环节鼓励技术创新，实施节能政策扶持；流通环节加强监管，提高市场准入门槛――