网友指出藏羚羊三大疑点

点击此处查看全部新闻图片

　　按照拍摄者刘为强的说法：“这张照片我从来没有以新闻图片的形式发表过，因为它本来就是一张经过艺术加工过的艺术照片。”照片被媒体发表以及被新闻图片奖评选组织者发现并入选，均非刘为强的个人意愿，仿佛类似于“感动中国2005年度人物”的陈健，是又一起社会浮躁症状下的“公伤”。

    上海知青陈健因信守承诺为战友金训华守墓36年而获选“感动中国2005年度人物”，但事后据深入调查，陈健“守墓”一说是记者“提炼”而成的，当年亲历的上海知青认为“太过分”了，陈健本人也在澄清报道中夸大的成分后说：诸多细枝末节的不实，“跟我没关系，不是我说的。”这起事件被舆论认为是“虚构感动”。表面上看，刘为强与陈健的境遇大抵相仿，都是在旁人或者外力“虚构”下戴上了光环。

    但是，从刘为强照片获奖的整个过程来看，其与“周老虎”事件也有着相似之处。二者的图片“作品”都反映了野生动物“世外桃源”式的“理想国”状态，这个自不必说。重要的是，从图片推荐过程看，有些所谓的专家是靠不住的。周正龙所拍摄的野生华南虎照片，在去年陕西省林业厅组织的专家鉴定会上，是经过了专家鉴定的，但最终却贻笑大方。而刘为强这张获奖的照片，按照摄影者的分析，只要是熟悉藏羚羊的人，第一眼即可看穿漏洞。照片上这样一个甚至连普通网友都能看出的不合理之处，竟然顺利通过了诸多专家评委的法眼，不能不令人大跌眼镜。

    这件事也说明，有关推荐部门是靠不住的。陕西省林业厅的致歉信虽然尚不“到位”，但至少揭开了其错误的一角。而此次刘为强获奖照片“穿帮”，注定使这个新闻图片奖评选组织者，陷入当年《感动中国》节目组同样的尴尬境地。从两起照片事件来看，“专家”和有关部门的公信力，无疑都同样严重受损。

    或许唯一不同的，是周正龙与刘为强的态度，前者至今依然咬定青山不放松，后者则坦率承认确系PS。但刘为强的理由是：“其实我倒希望这件事闹大，这样就可以有更多的人来关注藏羚羊了。”从去年初颁奖至今已一年有余，在网友的质疑下才澄清真相，无论怎样都有违一个职业摄影者的道德操守，与其说为了藏羚羊，毋宁说也和周正龙一样――不是为了虎，而是为了其后某些人的利益。

    其实，“刘羚羊”到底像“虚构感动”还是更像“周老虎”并不重要，重要的是公众的良善又一次被戏耍了。